成都调查公司——必要性分析

律师取证的代表人诉讼是借鉴美国集团诉讼和选定当事人诉讼而设计的，是在吸收二者经验的基础上设立的解决群体性纠纷的诉讼模式，但这并不意味着代表人诉讼制度已经足够完善，足以解决我国出现的现代型纠纷。从群体性案件给法院造成的极大压力以及有增无减的上访案件中就可以看出实践对合理的群体性纠纷解决机制的迫切需求。此外，现有代表人诉讼制度只存在于民事诉讼当中，在行政法纠纷的问题上没有适当的解决途径，成为现代群体性行政法纠纷的解决瓶颈，在受案范围和原告资格等方面受到法律规定的约束。成都专业婚姻调查公司电话；028-85185298

成都调查公司——我国集团诉讼的构建；



适用范围；对于行政性群体性纠纷，法院可以参照民事诉讼中的代表人诉讼进行选择适用，对于无法解决跨区域、人数不易确定、超越代表人诉讼适用范围、不易确定管辖等诉讼问题的侵权案件，法院可以考虑适用集团诉讼保护相对人的私益。



与其他诉讼冲突的协调——面对社会需求和现实，法院在实践中可以参照多种诉讼模式，对代表人诉讼制度采取变通选择适用，以实现多种诉讼模式并存情况下的协调适用，例如：（1）对于当事人人数众多的案件，可以参照民事诉讼选定代表人进行诉讼。（2）对于当事人人数确定，诉讼标的是单一种类的案件，根据具体情况决定立案和审理的方式。如果普通行政诉讼方式

更有利与诉讼经济和当事人的权利保护，有利于纠纷解决则可予以采用。但如果按照公益诉讼方式处理更合适，法院则可考虑采用公益诉讼模式。（3）对于分别立案的群体或系列诉讼，或者同时存在的多个个别诉讼，法院在审理时可以根据情况适当合并，采用集团诉讼模式。成都【运达】调查公司；18161222007